Home Essays 10 dingen die Netflix moet verbeteren in het heksenseizoen 2

10 dingen die Netflix moet verbeteren in het heksenseizoen 2

0
10 dingen die Netflix moet verbeteren in het heksenseizoen 2

The Witcher Rocking Netflix, en we zijn op zoek naar gaten in het hele ding, ontmantelen de Amerikaanse productie aan de eerste factoren en vraag je af wat het beter had kunnen doen. Wees gewaarschuwd, er wordt veel klagen in dit artikel – het schrijven is therapeutisch voor mij na het eerste seizoen van Netflix ‘The Witcher. Toch zal ik proberen objectief te zijn. Als geheel is de serie behoorlijk aangenaam (lees Hubert’s Excellent Review hier), maar er zijn enkele grote onvolkomenheden die we oprecht hopen zullen worden geëlimineerd in seizoen 2, en dat is waar we over gaan praten. We zullen kijken naar de kleinere, grotere en volledig minuut kwesties, die de ontwikkelaars nog steeds kunnen verbeteren in het volgende seizoen van de avonturen van Galt, Yennefer en Ciri. Hoe? Nou, omdat het vaak het geval is, het is meestal over geld. Blaas-scenografie of daft-vereenvoudigingen in het verhaal zijn, hoogstwaarschijnlijk het resultaat van onvoldoende budget. Het is natuurlijk een surmise – totdat we een aantal concrete getallen kennen, het is moeilijk om te beoordelen of het geld, of verkeerde beslissingen het probleem waren. Het budget van de wijfers? Volgens niet-officiële informatie was het budget van Netflix Witcher ongeveer $ 70-80 miljoen, of ongeveer $ 10 miljoen per aflevering. Ter vergelijking, het eerste seizoen van het spel van de tronen had een kleiner budget (50-60 miljoen dollar), die voor 10 episodes moesten volstaan, bovenop. Het is moeilijk om te beoordelen of de informatie over het budget van de wijfers accuraat is. We weten ook niet hoeveel ervan het in marketing ging en hoeveel in de productie correct is. Door gewoon naar de show te kijken, kunt u echter aannemen dat de figuur overdreven is, of dat het grootste deel van het in de marketing is gegaan. Ik betwijfel of de makers daadwerkelijk zoveel geld hadden om te besteden. Maar als dat echt het geval was, werd het geld niet tot zeer goed gebruikt. Aandacht, spoilers! De tekst heeft spoilers van zowel de Netflix-serie als de boeken van Andrzej Sapkowski. Muziek Terwijl ik deze woorden schrijf, probeer ik de muziek uit de serie te onthouden – maar ik kan het echt niet lijken. En ik bedoel de OST – Jaskier is cool en gooi een munt al een soort fenomeen op het web. Mijn favoriete versie is in Tsjechisch – TAK DEJ Groš Zaklínači is sterk aanbevolen. Dit stuk is waarschijnlijk een van de meest sfeervolle momenten van het hele seizoen. Afgezien van Jaskier en zijn aanstekelijke deuntje, lijkt de soundtrack behoorlijk flauw en generiek. Er is niets bijzonders aan de muziek – Gewoon gewone muzikale vaartuigen. Echt, de videogames (vergelijken welke naar de serie is niet helemaal eerlijk, maar …) En zelfs de originele Poolse serie, beide aangericht meer dwingende soundtracks (vooral de tv-serie uit 2001 – Soundtrack was een van de beste dingen over , bekijk het). Doe betere jongens, er is voldoende ruimte voor verbetering. Aandacht schrijven over muziek, ik bedoel de nummers die je echt in de afleveringen hoort. Deze liedjes zijn niet slecht, of iets, maar hun doel is niet om goed te klinken op Spotify. Om een ​​of andere reden vond ik dat de soundtrack faalt in het bouwen, of zelfs de atmosfeer versterken. Mijn indruk was dat het niet echt bij de dingen past die we op het scherm zien. Ik vroeg rond het kantoor, en niemand leek een bijzondere mening over de soundtrack van de Witcher, dus ik denk dat ik ergens op ben. Kansen voor verbetering? Gematigd, maar laten we optimistisch blijven. Dood, omdat generiek Als je probeerde te beschrijven wat de wereld van de Witcher is op basis van de serie alleen, zou je een stoere noot hebben om te kraken. Steden, herbergen, rivieren of zelfs kranten langs de weg. Zonder toevlucht te nemen naar de boeken of de spellen – alleen de serie alleen. Terwijl ik probeer verder te gaan dan zijn smalle frames, wat ik me voorstel, is flauw en immaterieel. Waarom? Omdat de makers niet echt proberen een instelling tot stand te brengen, en als ze dat doen, zijn de pogingen heel erg verlegen. Tijdens het eerste seizoen kijken we voornamelijk naar het interieur van kamers en vele, veel bossen. Dit laatste zijn vaak belachelijk mistig en, bijgevolg, lijken allemaal op elkaar; De eerste zijn de meest typische en banale fantasielocaties die je kunt voorstellen. Alle tavernes zien er hetzelfde uit, ongeacht of in Nilfgaard of Temeria. Er zijn ook geen brede opnames, dus de locaties hebben bijna nooit een context. Een stad misschien? Misschien een veld of een tuin? Vergelijk met de eerste herberg van de Witcher 3 – en de omgeving. Ziet er leeg uit. Neem bijvoorbeeld Cintra. Vergeet niet dat dit een zeer belangrijke plaats is in de serie. De meeste actie vindt plaats in lege hallen of troonkamers als leeg als een protestantse kerk. Daarnaast is er een paar stenen corridors en lege kamers, enkele fragmenten van muren, een toren, die de troepen van Calanthe beschermt. We krijgen een vrij vaag panorama van de stad een paar keer. Dus je kunt niets erg interessant zien. En dat is het. Sommige scènes uit de eerste aflevering zijn zelfs opnieuw gebruikt in de laatste afleveringen, maar dat maakt het logische verhaal. Of kijk naar Blaviken – een stad waar regelmatig een markt wordt gehouden. De volgende zou binnenkort plaatsvinden en de voorbereidingen voor het hadden begonnen tijdens het bezoek van Galt. Welke voorbereidingen, vraag je? Omdat er niets zo is in de show. Nogmaals – een paar droevige en lege straten, een typische taverne, twee hutten en de toren van Stregobor. Het effect is nogal triest, en dit is nog steeds waarschijnlijk de op één na beste plek na Cinra uit het eerste seizoen. In de weergave van de Witcher van de Wereld zijn budgetbeperkingen zeer duidelijk. Ongetwijfeld blijft het achter achter de concurrentie. Game of Thrones had zijn eigen flair – sterk evociterend van het middeleeuwse Engeland, maar met een unieke en onderscheidende details die het onderscheiden van anderen. CD PROJEKT ROOD BENT GEBEURT NAAR SLAVIC-thema’s In het derde deel van de Witcher nauwkeurig om hun visie origineel en anders te maken dan de tientallen andere westerse RPG’s. Helaas slaagde Netflix mislukt door een typisch, formule fantasyland te presenteren. Het lijkt gewoon op de volgende fantasie-show. Sommigen van jullie zullen zeggen dat het nitpicken – de serie er niet zo slecht uitziet. Natuurlijk is het niet iets dat je de hele show zou laten haten, maar de wereld is teleurstellend, vooral als je je herinnert hoe levendige en gedetailleerde sapkowski’s afbeeldingen in de boeken waren. Oké, misschien is het niet eens teleurstellend – het is er gewoon niet. Wat doen we hier? Zitten, kijken naar de fakkels. Brokilon betekent dode bossen De makers zullen waarschijnlijk geen andere kans hebben om die locatie te verbeteren, maar we kunnen nog steeds klagen. En het probleem, in tegenstelling tot wat Internet Troglodytes schrijven, is niet de huidskleur van de dryads. Brokilon is, eerst en vooral, dus vapid, het kan je misselijkheid geven. De absurde intensiteit van zonnevlak ziet er extreem goedkoop uit en is niet genoeg om de locatie met elke identiteit te doordringen. Het helpt ook niet dat de dryads die het bos bewonen niet … iets met name doen? We zien hun hutten niet, we zien ze niet bij het verzamelen van kruiden, rokende pot, koken of praten. Ze staan ​​alleen of squat. Deze plaats is deprimerend dan de stapel lijken die het omgeeft – hoewel dit niet het doel was van de makers. Brokilon overtuigt me helemaal niet. Het bos uit de show ziet eruit als een theatrale prop, geen plaats waar iedereen woont. Niet de meest opwindende plek om in te wonen. Kansen voor verbetering? Een groter budget kan de situatie alleen verbeteren als de ontwikkelaars zelf zich realiseren dat hun ontwerp slechts generiek is. Als ze besluiten om eraan te houden, krijgen we meer, maar het zal gewoon typisch, middeleeuwse, fantasielandschappen zijn. Nilfgaard pantsers Zelfs filmische filters lijken niet te helpen. Ja, ja. We konden deze niet passeren – we zagen ze in sommige van de pre-release-materialen, maar toch hoopten we nog steeds dat de ernstige kritiek enkele veranderingen zal aansporen. Nu weten we dat er niets als dit is gebeurd, en het pantser van de Nilfgaardische soldaten is gewoon dwaas. Het is niet dat ze raar zijn. Laat ze zelfs vreemder zijn. Maar ze zien eruit als plastic vervalsingen. Ik ken kansen voor het verbeteren van deze ongelukkige pantsers zijn klein, maar ik zou niet de enige persoon zijn die enorm is opgelucht als dat gebeurde. Kansen voor verbetering? Eerlijk gezegd is de kansen slank. Netflix zou de fout moeten toegeven en behalve een dergelijke verandering kan kijkers verwarren. Maar je kunt dromen, toch? Ongelijke CGI en dubieuze kostuums Je bent intelligent, maar ben je mooi? Ongelijke CGI en gemiddelde monsters zijn een van de kleinigheden in de Witcher. Game of Thrones, die nogal gepolijst was in visuele termen, had ook enkele ongelukjes met zwakkere animaties, zelfs in latere seizoenen. Toch zou het aardig zijn van seizoen twee introduceerde wat verbeteringen in dit opzicht. Vooral sindsdien is de brutale oorlog met Nilfgaard net begonnen – het zal meer geloofwaardig zijn als we de daadwerkelijke armies zien botsen, niet alleen groepen soldaten. Niet alleen is dit het gemakkelijkste om verder te verbeteren, het is waarschijnlijk ook de veiligste – gezien de omvang van het succes van de serie, we kunnen er zeker van zijn dat Netflix extra geld zal investeren in de productie van de volgende seizoen. En dit zou nuttig zijn, omdat speciale effecten in de hekser behoorlijk ongelijk waren. Vergelijkingen met het Poolse TV-origineel uit 2002 zijn in dit geval slechts humoristisch. Het is alsofing naar FC Barcelona Spar met een lokaal team. Beide veldslagen waren nogal teleurstellend – mooie goede scènes waren vlak naast helemaal waardeloze opnames. Sylvan keek ook vreemd uit, je kunt het in de bovenstaande afbeelding zien – evenals in veel memes. De draken waren gewoon OK. De geesten, aan de andere kant, zag er behoorlijk goed uit – Galts vecht ze in de laatste aflevering – waarschijnlijk omdat details niet zichtbaar waren in het donker. De draak was OK. Jammer dat het niet veel beweegt. Kansen voor verbetering? Er zouden hier geen twijfels moeten zijn. De Witcher heeft uitstekende aanwezigheid en een hoge publiekscore – extra geld voor de productie moet daarom geen probleem zijn. En in het geval van CGI, zijn tijd en financiële middelen cruciaal. “Accidental” ontmoetingen van personages GERALT! Het is te lang geleden! (Geralt) Maar hoe wist u dat ik hier was …? (Renfri) Ik ging gewoon voorbij en we botsten elkaar in elkaar. (Geralt) Wat bedoel je “voorbijgaan?” In het midden van het bos? (RenFri): Nou … Ja. Ik ging voorbij. In het midden van het bos. Ik vind je heel erg leuk, Witcher. Als je niet weet waar het om gaat, gaat het om mis. Deze culturele komedie uit 1981, heeft een geweldige scène, waar een van de personages per ongeluk stapt in het appartement van iemand anders. Met dragers. Bezienswaardig. De Witcher haast zich met het verhaal bij Breakneck-snelheid. In theorie hadden de makers voldoende tijd hebben gehad om de verhalen goed vast te leggen – ze waren behoorlijk liberaal met het bronmateriaal (meestal het verhaal van Yennefer) en ze moesten haast maken om alles in de 8 uur van het eerste seizoen te passen . Dientengevolge lijden de interne logica en de samenhang van het verhaal vaak. Dit creëert bizarre scènes, waar personages uit het blauw verschijnen – op de meest onverwachte momenten. Mijn goede meid renfri, die willekeurig in het midden van het bos tegenkomt in de eerste aflevering in de eerste aflevering maar twee keer, is slechts een voorbeeld. Hoe was ze in staat om de Superhuman-zintuigen van Galt te omzeilen, ik weet het niet (ik begrijp dat het een voorwendsel was om de heks tegen Roach te laten zien). Maar zijn ontmoeting met Jaskier in de vijfde aflevering (die met de JINN) was al zo absurd dat ik snoof toen ik het zag. Er is Galt, probeer gewoon een magisch object uit het meer te vissen, wanneer plotseling Jaskier komt opduikt en zegt: “Galt! Hallo, hoe lang is het, een maand, een jaar?” Als het een grap is, is het een stuk. TWEEDE MENING Ik ben eerlijk gezegd gelooft dat deze rush uiteindelijk de Netflix-aanpassing brak. De verhalen van Sapkowski zijn kleine edelstenen. Iedereen heeft zijn eigen betekenis, een beurt van gebeurtenissen, sommige verrassingen, geestige dialoogvensters; ze zijn vers en compleet. In de serie worden loutere restjes van die overgelaten, het bronmateriaal is alleen oppervlakkig en hebben de verhalen hun eigen benen niet. Martin Stryzewski Kansen voor verbetering? Als het verhaal in het seizoen twee vertraagt, zal het probleem zich oplossen. Lege ruimtes, d.w.z. slechte scenografie Kan het egyptier krijgen? De wereld van de Netflix Witcher heeft geen eigen karakter, ook omdat het landschap geen identiteit mist. Het beperkte budget zou gemakkelijk kunnen worden afgedekt met weelderig interieurontwerp. Maar het gebeurde niet. Het belangrijkste voorbeeld is de troonzaal van Calanthe – een grote kamer met twee vaste vlaggen. Ik heb onlangs een kasteel in Portugal bezocht en het was even onopvallend – maar het was een museum. En het is niet alleen deze kamer – de gangen zijn even flauw, en de kamers zien er niet uit alsof iemand daar leefde. Arethusa was ook erg teleurstellend. Eén kamer was interessant, de rest was generiek. Verwondt in dezelfde grot, gapend in elven schedels voor de helft van het seizoen. De balzaal, zoals in Cintra, heeft geen smaak, omdat het bijna leeg is. En dus ziet u hieronder uit als een low-budget-tv-serie uit de jaren 90. Helaas zijn dingen slecht in de deelscategorie, en de ontwikkelaars beginnen in principe vanaf nul. In het algemeen – alles zou beter moeten zijn. Omdat het niet erger zal worden. Knip Yennefer uit en het kan elke generieke fantasiefilm zijn. Kansen voor verbetering? Een groter budget kan de situatie verbeteren, maar dit is alleen mogelijk als de makers hun fouten herkennen. Geld alleen zal het niet maken. Wees niet zo dwaas! De basisregels van overleving: geen benodigdheden, geen warme kleding. Terwijl willekeurige ontmoetingen mild amusant zijn en ze op een bepaalde manier gerechtvaardigd zijn, maar het chronische gebrek aan logica en gevolg is moeilijk te vergeven. Ik zal slechts een paar voorbeelden noemen, omdat we waarschijnlijk in een afzonderlijke tekst zullen omgaan, omdat er veel van hen is. En – Ik moet dit benadrukken – ik ben niet van de mensen die geen plotgaten kunnen uitstaan ​​- en zelfs als ik niet bijzonder dramatisch over hen is (bijvoorbeeld in Prometheus, deed al deze absurditeiten van het scenario niet de moeite ik heb überhaupt en ik heb genoten van de film). Het feit dat ik de inconsistenties van de Witcher doe, zegt echt iets over de kwaliteit van het verhaal. Als iemand me vóór de show had verteld dat Aretuza wordt aangedreven door Eels, wat daadwerkelijk ongelukkige leerlingen zijn, zou ik willen vertellen dat ze een tijdje van de drank kunnen liggen. Ik heb in een lange tijd niet iets zo stom en belachelijk gezien. Ik heb geen idee die met dit idee kwam, maar ik hoop dat ze nooit meer vertrouwd zijn. In Aretuza is de accumulatie van onzin per vierkante voet waarschijnlijk de beste, niet alleen omdat de hele school lijkt te bestaan ​​uit nauwelijks vijf kamers en sommige kerkers. De kers op de taart is de transitie van Yennefer – een fantastisch schotscène, dramatisch en perfect verweven met scènes van Galt, vechten tegen de Striga. Maar … het gebeurt op de een of andere manier tijdens, zoals een prom-avond? Heeft de tovenares deze vreselijke mutatie in 30 minuten echt gepasseerd, snel op wat make-up en een moment later zweefde boven de dansvloer, verleidt de geassembleerde adel? Het is l-i-t. Met paling. Wiens idee was dat? Niet van mij. Hier zijn een paar andere voorbeelden – net buiten de bovenkant van mijn hoofd Yennefer beslist – van haar eigen akkoord – om de magische transformatie van haar lichaam te ondergaan. Als gevolg hiervan wordt ze onvruchtbaar. Een paar afleveringen later klaagt ze dat het niet haar keuze was. Okie, Yen, je wordt waan. Tijdens de Slag of Sightden gebruiken de Nilfgaardians een nieuwe gevechtsstrategie, die bestaat in het laten zijn van de verslagen vijanden zijn. Waarom niet arresteren of ze doden? Ik bedoel, weet je zeker dat ze geen problemen meer veroorzaken? Of Geralt die een willekeurige boer veeleisend, na het accepteren van het Striga-contract, om “me de weg te tonen naar Temeria.” Ik bedoel. Temeria is een fucking country, Galt. Daar heb je een legendarische Monster Slayer die niet zeker weet welke weg naar het noorden is. Of Ciri verlaat Brokilon met de nep mousesack, die zelfs geen rugzak voor de gevaarlijke excursie in het wild draagt. Hetzelfde geldt voor de Dragon Hunt. Het continent is zo klein dat het ‘een uur op een snel paard’ duurt om overal te worden, of iemand vergat over de rekwisieten. Geralt koopt met een boer die wil dat de heks de duivel doodt. White Wolf verhoogt het loon van honderd tot honderdvijftig kronen. En de boer? Trekt gemakkelijk een buidel uit met het getelde bedrag en bladeren. Het kost een zeer, zeer attente boer en een zeer zelfverzekerde heks. De mousesack houdt de soldaten van Nilfgaard met magie voor enkele uren. Begint echter alleen het kasteel te ontsnappen als de magische barrière eindelijk breekt. Dergelijke absurditeiten zijn helaas behoorlijk overvloedig. En je kunt gewoon zien dat veel van deze het resultaat zijn van “naaien” de show samen, zodat sommige cruciale scènes eindelijk kunnen plaatsvinden – ongeacht hoeveel gevoel het onderweg maakt. Ik zou er de voorkeur aan geven dat de auteurs dit doel op een andere manier bereikten dan het opofferen van logica om het einde te bereiken. Kansen voor verbetering? Het is moeilijk om te oordelen, en ik ben sceptisch. De makers kozen voor een artistieke richting, waarin showiness belangrijker is dan logica. Toon, vertel het niet Typische Aretuza – lege muren, verlichte vloer. De Netflix-serie is bekend dat het een van de basispenden van goede verhalen-en dat, samen met het gebrek aan logica schendt, is waarschijnlijk mijn belangrijkste probleem. Het punt is dat als je wilt dat het publiek echt iets moet begrijpen en voelen, in plaats van het als vanzelfsprekend te nemen, moet je het laten zien, niet alleen zeg het. Dit is een voorbeeld: de sleutel truste van de verhalen, en ook de serie, is de kracht van het lot. De Witcher bindt zijn bestemming met prinses Cirilla. Hoe heeft Sapkowski het laten zien? In de verhalen ontmoeten onze personages zich eerst per ongeluk in Brokilon, gevolgd door een ontroerende scène van Ciri Meeting Galt na de val van Cintra, en uiteindelijk – aan het begin van de saga – de twee elkaar ontmoeten, deze keer na de poging van het verrassingskind Escape Arethusa. Zoals lezers, beginnen we te begrijpen dat de beslissende kracht in deze wereld het bestemming is. In de serie horen we er constant over, maar zijn er nooit echt getuige van. Elk moment, opeenvolgende personages eisen Geralt om zijn lot te volgen – ik bedoel, hoe weten ze zelfs wat zijn lot is? Elders herinnert de Mousesack Calanthe die het breken van de wet van verrassing heeft vreselijke gevolgen, maar nogmaals – het zijn slechts woorden, woorden, woorden. De personages praten te veel, de makers tonen te weinig. Sommige van mijn vrienden zeggen zelfs dat de hele show veel te uitgebreid was, terwijl de meeste dialogen nauwelijks enige betekenis hebben. Andere dingen die we alleen horen Het leven van Renfri was een nachtmerrie, ze pleegde gnarly moorden. Hoe weten we? Stregobor zei dus, dan zei Renfri dat. Dol Blathanna, de vallei waar Geralt voldoet aan het Sylvan-koppel, zou ongelooflijk mooi zijn. We zouden het niet weten, omdat het in totaal wordt gepresenteerd, zoals drie opnames, waarvan de meeste gewoon struiken en een grot zijn. De JINN zou ongelooflijk gevaarlijk zijn. In het verhaal was dit inderdaad waar, omdat het woedende wezen begon te laten wekken in de stad. Netflix heeft de actie van het hele verhaal in een eenpersoonskamer verplaatst. Calanthe zou niet-mensen hebben vervolgd. Nogmaals, het enige wat we krijgen is woorden. Als er één ding is, smeek ik de makers om te doen in seizoen twee, is traag. Vrijstaand tempo dient de logica van de geschiedenis niet goed, en het is over het algemeen moeilijker om zich te empateren met een wereld die vaker wordt beschreven aan ons dan getoond (wat echter goedkoper is). Sinds we klaar zijn met expositie, misschien wil je een beetje ontspannen met de intriges en de achtergrond? Kansen voor verbetering? Nogmaals, het is moeilijk om te oordelen. Misschien als de show vertraagt ​​en het geld arriveert, zal het probleem worden opgelost? Genoeg met de goedkope schok Ik vind het niet erg intense scènes, maar ik vind ze leuk om een ​​doel te dienen. Ondertussen is de Witcher vaak zinloos edgy, alsof de auteurs iets gruwelijk willen laten zien, gewoon voor de val. Fringilla Vigo wordt een sadistische moordenaar, zoals een absurde, vile, chaotische schurk uit een stripboek. Haar collega eet een stuk huid van de Dode Koningin Calanthe, en dan scheurt Mevrouw Vigo Picturalsquely het lef uit de ongelukkige persoon om CIRI te lokaliseren. Later transformeert de heks haar ondergeschikten in magische shells voor Trebuchet, in de laatste aflevering. De makers wilden waarschijnlijk laten zien hoe donker en gewelddadig de wereld is. Ja, totaal onopvallend. Er zijn ook momenten wanneer de serie probeert te knikken bij de fans van het spel van Thrones, herhaaldelijk belachelijk gemaakt voor zinloze naaktheid en soft-pornoscènes die niets in het verhaal introduceerden. Moet Yennefer naakt zijn bij het vechten van de Jinn? Het is blijkbaar aan te raden. Hebben we een enorme orgie in dezelfde aflevering nodig? Ik begrijp het, het ziet er behoorlijk spectaculair uit en heeft potentieel om te verspreiden door fluistermarketing, maar ik heb de voorkeur aan de ontwikkelaars om meer gericht te zijn op goede scènes, in plaats van goedkope opnames zoals dat. Kansen voor verbetering? Ik ben sceptisch. Intense, edgy scènes, moeten in de komende seizoenen verschijnen omdat deze verkoopt, zelfs ten nadele van de logica. Meer Sapkowski, minder additieven Het emotionele potentieel van deze vergadering is volledig verlaten. Netflix’s The Witcher is een vrij losse aanpassing van Sapkowski; De makers hebben behoorlijk enkele wijzigingen aangebracht in het origineel. Fans zijn geïrriteerd dat sommige personages heel anders zijn dan de literaire prototypen, maar ik neem dit als een definitief voordeel, omdat anders het verhaal ons op geen enkele manier zou kunnen verrassen. En voor zover ik de vroege introductie van Yennefer en Cirilla begrijp, (een andere vraag is of dit volledig succesvol was), het is moeilijk om enkele van de andere veranderingen te accepteren. En niet omdat ik denk dat het bronmateriaal niet kan worden gewijzigd – het is omdat die veranderingen nauwelijks verbeteringen zijn. Voordat ik een ernstigere lading doorgaat, zal ik me concentreren op een klein maar belangrijk detail. Sapkowski’s dwergen waren erg sterk en waanzinnig veerkrachtig. Hun uiterlijk was erg tolkienish – de Poolse schrijver zag geen reden om hun imago te veranderen, al stevig geworteld in fantasie. In de serie zijn ze echter al anders – meer vergelijkbaar met halflingen dan de flinke baarden die we kennen van talloze games en films. Ik weet niet of deze verandering noodzakelijk was. En als het was, wat zit er achter de beslissing? Het uiterlijk van dwergen of andere rassen is echter een kleinigheid in vergelijking met de andere beslissingen van het team. Vooral degenen die misschien het belangrijkste aspect van Sapkowski’s werk beïnvloeden. In verhalen en de saga is het perspectief van slachtoffers van geweld of uitsluiting van vitaal belang. Bovendien toonde de Poolse schrijver hoe moeilijk dergelijke verhalen kunnen zijn – soms is het moeilijk om te sympathiseren met de slachtoffers, omdat zij zelf de tirannen waren. We huiverden toen we de beschrijvingen van de vervolging van boeren door eekhoorns of nilfgaardische soldaten lazen, maar we kunnen ook betrekking hebben op de elven, wiens wreedheid gewoon wraak is voor menselijke gruweldaden die tegen hen zijn gepleegd. Deze grijstinten zijn het handelsmerk van de wijfers voor mij. Het is dus jammer dat deze iconische motieven van de creativiteit van Sapkowski zoveel in de serie werden vereenvoudigd. De Cult Trope of the Lesser Evil werd gereduceerd tot twee lacklustige dialogen – en het bericht werd overschaduwd door het bloedbad van Blaviken, dat tenslotte slechts één aspect van het korte verhaal was. Het is jammer dat de makers een weddenschap maakten voornamelijk op actiefilm, waardoor het verhaal van de tweede laag van betekenis zou strippen, waardoor het zo veel anders en ondieper dan het origineel vertoont. Kansen voor verbetering? Ik ben sceptisch. De ontwikkelaars besloten om Sapkowski te herschrijven. En deze trend zou moeten overwinnen, wat jammer is, want zoals gewoon zoveel beter is. Dus waarom was de show zo leuk? Jaskier is een van de hoogtepunten! Dat is een geweldige vraag! Laten we beginnen met het feit dat smaken van persoon tot persoon verschillen, en sommige mensen hielden echt van de Witcher. Ook, als je de boeken niet hebt gelezen, vind je het niet erg om eventuele veranderingen – vurige fans van Sapkowski absoluut niet dat troost te hebben. Dit is natuurlijk niet de regel, want er is ook een aantal mensen die de boeken hebben gelezen en nog steeds de Witcher vonden. De cruciale vraag is anders. Netflix ‘De Witcher is een van die werken die gewoon meer is dan de som van de ingrediënten. Dus, wat het script korting valt, vertonen de opnames minder van de wereld dan we zouden willen, er is genoeg onzin en de CGI en kostuums zijn niet de beste. Over het algemeen levert de serie eenvoudigweg. Er is een groep mensen zoals ik, die je misschien zelfs Malcontent kunt bellen als je dat doet, en er zijn miljoenen die ervan hielden. En dankzij hen kunnen we hopen dat het beter zal zijn. Iets meer De meeste discussies over het internet gaan niet over het vinden van gemeenschappelijke grond, maar eerder onze vooronderstellingen versterken. De Witcher is niet anders. Sommige van de kritiek is zelfs dom dan Geralt die om de weg naar Temeria vraagt. En dan zijn er de genoemde troglodytes. Het is triest, maar het internet kan nooit veranderen. Ik ben erg blij met het succes van Sapkowski, evenals de groeiende populariteit van de wedstrijden van CDPR (zelfs als ik ook niet hun grootste fan ben). Er zijn twee manieren waarop ik naar de Witcher kan kijken: als een nog grotere fan van Sapkowski dan ik dacht, of gewoon – een kritische kijker. Als ik de boeken niet had gelezen, had ik waarschijnlijk meer plezier gehad – maar ik denk nog steeds niet dat dit de gebreken zou verdoezelen. Na het seizoen lijkt een, de mening van mijn goede vriend ARASH me de perfecte samenvatting: de heks is als Hercules, of Xena: Warrior Princess. Het is een gemakkelijke horloge, maar niemand die ze van kunst werkt, of ze in de top 10 tv-serie aller tijden plaatsen. De Witcher van Netflix is ​​een soort van hetzelfde. En ik hoopte meer. Ik probeer mezelf te overtuigen dat wat we hebben niet zo slecht is als ik denk dat het is – maar voorlopig is het onmogelijk. Het zal waarschijnlijk nooit “mijn” hekser zijn. En jij dan? Hoe zou je heks zijn? We zijn erg benieuwd naar uw mening over de Netflix-serie, dus voel je vrij om op te geven.

Lees ook  Games voor één speler die het waard zijn om te spelen na de aftiteling