The Witcher Rocking Netflix, e stiamo cercando buchi in tutto, smantellando la produzione americana ai primi fattori e chiedendo cosa avrebbe potuto essere fatto meglio. Sii avvertito, ci sarà un sacco di lamentarsi in questo articolo – la scrittura è terapeutica per me dopo la prima stagione di Netflix ‘The Witcher. Tuttavia, cercherò di essere obiettivo. Nel complesso, la serie è piuttosto piacevole (leggi l’eccellente recensione di Hubert qui), ma ci sono alcuni importanti imperfezioni che sinceramente sperano di essere eliminati nella stagione 2, e questo è ciò di cui parleremo. Daremo un’occhiata ai problemi più piccoli, più grandi e completamente minimi, che gli sviluppatori possono ancora migliorare nella prossima stagione delle avventure di Geralt, Yennefer e Ciri. Come? Bene, dato che spesso è il caso, è principalmente il denaro. La scenografia insipida o le semplificazioni da quinta nella narrativa sono, molto probabilmente, il risultato di un budget insufficiente. È una sorta di sorta, ovviamente – finché non conosciamo alcuni numeri concreti, è difficile giudicare se i soldi, o le decisioni sbagliate fossero il problema. Il budget del witcher? Secondo informazioni non ufficiali, il budget di Netflix Witcher era di circa $ 70-80 milioni, o circa $ 10 milioni per episodio. Per il confronto, la prima stagione di Game of Thrones ha avuto un budget più piccolo (50-60 milioni di dollari), che doveva sufficiente per 10 episodi, sopra di questo. È difficile valutare se le informazioni sul budget del witcher siano accurate. Inoltre non sappiamo quanto è andato in marketing e quanto in produzione correttamente. Solo guardando lo spettacolo, tuttavia, potresti supporre che sia la figura sia esagerata, o che la maggior parte è andata in marketing. Dubito che i creatori avessero effettivamente tanti soldi da spendere. Ma se questo fosse davvero il caso, il denaro non è stato messo a uso molto buono. Attenzione, spoiler! Il testo ha spoiler sia dalla serie Netflix che dai libri di Andrzej Sapkowski. Musica Mentre scrivo queste parole, cerco di ricordare la musica dalla serie – ma non riesco davvero a sembrare. E voglio dire che l’OST – Jasker è fresco, e lanciare una moneta è già diventata una sorta di fenomeno sul web. La mia versione preferita è in Czech – Tak Dej Groš Zaklínači consigliato. Questo pezzo è probabilmente uno dei momenti più atmosferici dell’intera stagione. A parte Jasker e la sua sintonizzazione accattivante, la colonna sonora sembra piuttosto blanda e generica. Non c’è niente di speciale sulla musica – solo mestiere musicali ordinarie. Davvero, i videogiochi (confrontando che alla serie non è interamente fiera, ma …) e persino la serie lucidatura originale, entrambe presentate più colonne sonore convincenti (in particolare la serie TV dal 2001 – colonna sonora è stata una delle migliori cose It, controllalo). Fai dei ragazzi migliori, c’è un sacco di spazio per il miglioramento. Attenzione scrivendo sulla musica, intendo le canzoni che hai davvero sentito negli episodi. Queste canzoni non sono cattive o nulla, ma il loro scopo non è quello di suonare bene su Spotify. Per qualche ragione, però, sentivo che la colonna sonora non riesce a costruire o persino rafforzando l’atmosfera. La mia impressione era che non si adatta alle cose che vediamo sullo schermo. Ho chiesto in ufficio, e nessuno sembrava avere alcun parere particolare sulla colonna sonora del witcher, quindi penso di essere su qualcosa. Possibilità di miglioramento? Moderato, ma rimaniamo ottimista. Morto, perché generico Se hai provato a descrivere cosa il mondo del witcher è come basato sulla serie da sola, avresti un dado duro per rompere. Città, locande, fiumi o persino santuari della strada. Senza ricorrere ai libri o ai giochi – solo la serie da sola. Mentre cerco di andare oltre i suoi fotogrammi stretti, quello che immagino è insipido e intangibile. Come mai? Perché i creatori non stanno davvero cercando di stabilire un’ambientazione, e se lo fanno, i tentativi sono molto, molto timido. Durante la prima stagione, guardiamo principalmente negli interni delle camere e molte, molte foreste. Quest’ultimo sono spesso ridicolmente nebbiosi e, di conseguenza, sembrano tutti uguali; I primi sono i luoghi fantasy più tipici e banali che puoi immaginare. Tutte le taverne sembrano uguali, non importa se in Nilfgaard o Teméria. Non ci sono anche colpi larghi, quindi le posizioni non hanno quasi mai alcun contesto. Una città forse? Forse un campo o un giardino? Confronta con la prima locanda del witcher 3 – e i suoi dintorni. Sembra un tipo di vuoto. Prendi cintra, ad esempio. Ricorda solo che questo è un posto molto importante nella serie. La maggior parte dell’azione avviene nelle sale vuote o nelle stanze del trono vuoto come una chiesa protestante. Inoltre, ci sono un paio di corridoi in pietra e camere vuote, alcuni frammenti di pareti, una torre, che protegge le truppe di Calanthe. Prendiamo un panorama piuttosto vago della città un paio di volte. Quindi, non puoi vedere nulla di molto interessante. E questo è tutto. Alcune scene del primo episodio sono state persino riutilizzate negli ultimi episodi, ma ciò ha il senso narrativo. O guarda Blaviken – una città in cui un mercato viene regolarmente tenuto. Il prossimo avrebbe avuto luogo presto, e i preparativi per esso avrebbero dovuto essere iniziata durante la visita di Geralt. Quali preparativi, chiedi? Perché non c’è niente di simile nello spettacolo. Di nuovo – un paio di strade tristi e vuote, una tipica taverna, due capanne e la torre di Stregobor. L’effetto è piuttosto triste, e questo è ancora il secondo posto migliore dopo la cintra dalla prima stagione. Nella rappresentazione del witcher del mondo stesso, i vincoli del budget sono molto evidenti. Indubbiamente, ritarda dietro la competizione. Il gioco dei troni aveva il suo stile – fortemente evocativo dell’Inghilterra medievale, ma con un particolare e distintivo dettagli che lo distinguono dagli altri. CD Projekt Red ha fatto ricorso a temi slavi nella terza parte del witcher precisamente per rendere la loro visione originale e diversa dalle dozzine di altri rpg occidentali. Sfortunatamente, Netflix ha fallito presentando una tipica, formulaica fantasyland. Sembra semplicemente il prossimo spettacolo fantasy. Alcuni di voi diranno che il suo nitpicking – la serie non sembra così male nel complesso. Certo, non è qualcosa che ti farà odiare l’intero spettacolo, ma il mondo è deludente, specialmente quando ricordi quanto si fossero vivide e dettagliate le raffigurazioni di Sapkowski. Ok, forse non è nemmeno deludente – non è lì. Cosa facciamo qui? Seduto, guardando i razzi. Brokilon significa boschi morti I creatori probabilmente non avranno un’altra possibilità di migliorare quella posizione, ma possiamo ancora lamentarci. E il problema, contrario a quali troglodite internet scrivono, non è il colore della pelle Dryads. Brokilon è, prima di tutto, quindi Vapid potrebbe darti nausea. L’assurda intensità dei brillamenti del sole sembra estremamente economica, e che non è in grado di imbevere la posizione con qualsiasi identità. Inoltre non aiuta che le Dryads che abitano la foresta non siano … facendo qualcosa di particolare? Non vediamo le loro capanne, non li vediamo raccogliendo erbe erbe, fumare un vaso, cucinare o parlare. Stanno solo o squat. Questo posto è più deprimente della pila di cadaveri che lo circonda – anche se questo non era l’obiettivo dei creatori. Brokilon non mi convince affatto. La foresta dello spettacolo sembra un puntello teatrale, non un posto dove qualcuno vive. Non è il posto più eccitante in cui vivere. Possibilità di miglioramento? Un budget più ampio può migliorare la situazione solo se gli sviluppatori si rendano conto che il loro design è solo generico. Se decidono di attenersi, otterremo di più, ma sarà solo tipico, medievale, paesaggi fantasy. Nilfgaard Armors. Anche i filtri cinematografici non sembrano aiutare. Si si. Non potevamo passare questo – li abbiamo visti in alcuni dei materiali di pre-rilascio, ma abbiamo ancora sperato che la grave critica stimolerà alcuni cambiamenti. Ora non sappiamo nulla di simile a questo, e l’armatura dei soldati Nilfgaard, è semplicemente sciocca. Non è che siano strani. Lascia che siano persino estranei. Ma sembrano falsi di plastica. So che le possibilità di migliorare queste sfortunate armature sono piccole, ma non sarei l’unica persona ad essere addormentata se quella fosse accaduta. Possibilità di miglioramento? Onestamente, le probabilità sono sottili. Netflix dovrebbe ammettere l’errore, e inoltre, tale cambiamento potrebbe confondere gli spettatori. Ma puoi sognare, giusto? CGI irregolare e costumi discutibili Sei intelligente, ma sei bella? I cgi irregolari e i mostri medi sono uno dei trifitti nel witcher. Il gioco dei troni, che era piuttosto lucidato in termini visivi, aveva anche alcuni incidenti con animazioni più deboli, anche nelle stagioni successive. Tuttavia, sarebbe bello per la stagione due introdotti alcuni miglioramenti in questo senso. Soprattutto poiché, dopo tutto, la guerra brutale con Nilfgaard è appena all’inizio – sarà più credibile se vedremo gli eserciti reali scontrarsi, non solo gruppi di soldati. Non solo questa è la cosa più facile da migliorare, è probabilmente la più sicura, data l’estensione del successo della serie, possiamo essere sicuri che Netflix investirà denaro extra nella produzione della prossima stagione. E questo sarebbe utile, perché gli effetti speciali nel witcher erano piuttosto irregolari. I confronti con la TV polacca originale dal 2002 sono, in questo caso, semplicemente umoristico. È come guardare l’FC Barcelona Spar con una squadra locale. Entrambe le battaglie erano piuttosto deludenti – belle scene erano proprio accanto a colpi totalmente schifosi. Anche Sylvan sembrava strano, puoi vederlo nell’immagine sopra – così come in molti meme. I draghi erano semplicemente ok. I ghouls, d’altra parte, sembravano piuttosto bene – Geralt li combatte nell’ultimo episodio – probabilmente perché i dettagli non erano visibili al buio. Il drago era ok. Peccato che non si muova molto. Possibilità di miglioramento? Non dovrebbero esserci dubbi qui. Il witcher ha un’eccellente partecipazione e un punteggio ad alto pubblico – il denaro extra per la produzione non dovrebbe quindi essere un problema. E nel caso di CGI, tempo e risorse finanziarie sono cruciali. Incontri “accidentali” di personaggi Geralt! È passato troppo tempo! (Geralt) Ma come sapevi che ero qui …? (Renfri) stavo solo passando e ci siamo imbattuti nell’altro. (Geralt) Cosa intendi per “passare?” Nel mezzo della foresta? (Renfri): Beh … Sì. Stavo passando. Nel mezzo della foresta. Mi piaci molto, Witcher. Se non sai cosa si tratta, si tratta di MIS. Questa commedia di culto dal 1981, ha una grande scena, dove uno dei personaggi fa scattare accidentalmente nell’appartamento di qualcun altro. Con i portatori. Da vedere. Il witcher si affretta con la narrativa a velocità di Breakneck. In teoria, i creatori avrebbero dovuto avere abbastanza tempo per catturare correttamente le storie – erano piuttosto liberali con il materiale sorgente (soprattutto la storia di Yennefer), e dovevano essere fretta per adattarsi a tutto questo all’interno delle 8 ore della prima stagione . Di conseguenza, la logica interna e la coerenza della narrativa spesso soffre. Questo crea scene bizzarre, dove i personaggi appaiono fuori dal blu – nei momenti più inaspettati. La mia brava ragazza Renfri, che ti imbatti in modo casuale in Geralt nel mezzo della foresta nel primo episodio fino a due volte, è solo un esempio. Come è stata in grado di bypassare i sensi superumani di Geralt, non so (capisco che fosse un pretesto per mostrare il witcher a parlare con il roach). Ma il suo incontro con Jasker nel quinto episodio (quello con il Jinn) era già così assurdo che ho sbuffato quando l’ho visto. C’è Geralt, solo cercando di pescare un oggetto magico fuori dal lago, quando improvvisamente, Jasker viene visualizzato e dice: “Geralt! Ciao, quanto tempo è stato, un mese, un anno?” Se è uno scherzo, è un tratto. SECONDA OPINIONE Credo onestamente che questa fretta infine abbia rotto l’adattamento di Netflix. Le storie di Sapkowski sono piccole gemme. Ognuno ha il suo significato, una svolta di eventi, alcune sorprese, dialoghi spiritosi; Sono freschi e completi. Nella serie, semplici scarti di cui sono rimasti, il materiale sorgente è solo superficiale e le storie non hanno le loro gambe. Martin Stryzewski. Possibilità di miglioramento? Se la narrazione rallenta nella seconda stagione, il problema si risolverà. Spazi vuoti, I.e. Scarsa scenografia Può ottenere qualsiasi svulier? Il mondo del Witcher Netflix non ha il proprio personaggio, anche perché lo scenario manca di identità. Il budget limitato potrebbe essere facilmente coperto con un design interno lussureggiante. Ma non è successo. L’esempio capo è la sala del trono di Calanthe – una grande stanza con due bandiere fisse. Di recente ho visitato un castello in Portogallo, ed è stato ugualmente insignificante – ma era un museo. E non è solo questa camera – i corridoi sono ugualmente insipidi, e le camere non sembrano che nessuno vivesse lì. Arethusa era anche molto deludente. Una stanza era interessante, il resto era generico. ISTRED sta dondolando la stessa grotta, spalancata a teschi Elven per la metà della stagione. La sala da ballo, come in Cintra, non ha sapore, perché è quasi vuoto. E così, ciò che vedi sotto sembra una serie TV a basso budget degli anni ’90. Sfortunatamente, le cose sono cattive nel dipartimento di scenografia e gli sviluppatori stanno fondamentalmente a partire da zero. In generale – tutto dovrebbe essere migliore. Perché non ne avrà peggio. Tagliare Yennefer e può essere qualsiasi film fantastico generico. Possibilità di miglioramento? Un budget più ampio potrebbe migliorare la situazione, ma questo sarà possibile solo se i creatori riconoscono i loro errori. I soldi da soli non lo faranno. Non essere così stupido! Le regole di base della sopravvivenza: nessuna fornitura, senza vestiti caldi. Mentre gli incontri casuali sono leggermente divertenti e sono giustificati in un modo, ma la mancanza cronica della logica e della conseguenza è difficile da perdonare. Menzionerò solo alcuni esempi, come ci occuperemo probabilmente in un testo separato, perché ce ne sono molti. E – Devo enfatizzare questo – non sono tra le persone che non possono sopportare buchi di trama – e anche se, non sono particolarmente drammatico su di loro (ad esempio, in Prometeo, tutte queste assurdità dello scenario non si preoccupano Per niente, e mi è piaciuto il film). Il fatto che mi dispiaccia le incoerenze del witcher dicono davvero qualcosa sulla qualità della narrativa. Se qualcuno mi avesse detto prima dello spettacolo che Aretuza è alimentato da anguille, che in realtà sono sfortunati apprendisti, avrei detto loro di licenziare il Bioze per un po ‘. Non ho visto qualcosa di così stupido e ridicolo da molto tempo. Non ho idea di chi ha avuto questa idea, ma spero che non siano mai più fidati. A Aretuza, l’accumulo di assurdità per piede quadrato è probabilmente il più grande, non solo perché l’intera scuola sembra composta da appena cinque camere e alcuni dungeon. La ciliegina sulla torta è la transizione di Yennefer – una scena fantastica, drammatica e perfettamente intrecciata con scene di Geralt combattendo la striga. Ma … in qualche modo accade durante, come, una notte di promenade? La strega ha davvero trasmesso questa terribile mutazione in 30 minuti, rapidamente messo su un trucco e un momento più tardi galleggiava sopra la pista da ballo, seducendo la nobiltà assemblata? È l-i-t. Con anguille. Di chi è stata un’idea? Non mio. Ecco alcuni altri esempi – appena fuori dalla mia testa Yennefer decide – da sola accordatura – subire la magica trasformazione del suo corpo. Di conseguenza, diventa infertile. Alcuni episodi dopo, lei lamenta che non era la sua scelta. Okie, yen, stai diventando delirante. Durante la battaglia di Sodden, i Nilfgaardns utilizzano una nuova strategia di combattimento romanzo, che consiste nel lasciare che i nemici sconfitti siano. Perché non arrestarli o ucciderli? Voglio dire, sei sicuro che non causerane più problemi? O Geralt chiedeva un contadino casuale, dopo aver accettato il contratto di striga, a “mostrarmi la strada per Teméria”. Intendo. Temeria è un fottuto paese, Geralt. Lì hai un leggendario Mostro Slayer che non è sicuro in che modo è a nord. O Ciri lasciando Brokilon con il falso mousesack, che non porta nemmeno uno zaino per la pericolosa escursione in natura. Lo stesso vale per il Dragon Hunt. Il continente è così piccolo che ci vuole “un’ora su un cavallo veloce” per arrivare ovunque, o qualcuno ha dimenticato i puntelli. Geralt occasioni con un contadino che vuole che il witcher uccida il diavolo. Il lupo bianco solleva il salario da cento a centocinquanta corone. E il contadino? Spegni comodamente una custodia con la quantità contata e le foglie. Ci vuole un contadino molto, premuroso e un witcher molto fiducioso. La mousesack contiene i soldati di Nilfgaard con la magia per diverse ore. Ciri, tuttavia, inizia a sfuggire al castello solo quando la barriera magica si rompe finalmente. Tali assurdities sono piuttosto abbondanti, purtroppo. E puoi semplicemente vedere che molti di questi sono il risultato di “cuciture” lo spettacolo insieme, in modo che alcune scene cruciali possano finalmente avvenire – indipendentemente da quanto percepire il senso lungo la strada. Preferirei che gli autori raggiungero questo obiettivo in un modo diverso dal sacrificio della logica per raggiungere la fine. Possibilità di miglioramento? È difficile giudicare, e sono scettico. I creatori hanno optato per una direzione artistica, in cui la vistosità è più importante della logica. Mostra, non dirlo Tipica Aretuza – pareti vuote, piano illuminato. La serie Netflix è stata nota per violare uno dei principi di base della buona narrazione – e che, insieme alla mancanza di logica, è probabilmente il mio problema principale con esso. Il punto è che se vuoi che il pubblico capisca e sentire qualcosa, piuttosto che prenderlo per scontato, devi mostrarlo, non solo dirlo. Ecco un esempio: il tropo chiave delle storie, e anche la serie, è il potere del destino. Il witcher lega il suo destino con la principessa Cirilla. Come è stato mostrato Sapkowski? Nelle storie, i nostri personaggi incontrano prima accidentalmente a Brokilon, seguiti da una scena commovente del Ciri Meeting Geralt dopo la caduta di Cintra, e infine – all’inizio della saga – i due incontrano di nuovo, questa volta dopo il tentativo di sorpresa del bambino Fuga Arethusa. Come lettori, iniziamo a capire che la forza decisiva in questo mondo è il destino. Nella serie, ne sentiamo costantemente, ma mai effettivamente testimone. Ogni momento, i personaggi successivi richiedono Geralt di seguire il suo destino – Voglio dire, come fanno anche sapere qual è il suo destino? Altrove, la mousesack ricorda a Calanthe che rompendo la legge della sorpresa ha conseguenze terribili, ma di nuovo – sono solo parole, parole, parole. I personaggi parlano troppo, i creatori mostrano troppo poco. Alcuni dei miei amici dicono anche che l’intero spettacolo era troppo verboso, mentre la maggior parte dei dialoghi difficilmente ha alcun significato. Altre cose che sentiamo solo La vita di Renfri era un incubo, ha commesso gli omicidi di randello. Come lo sappiamo? Disse Stregobor, allora Renfri ha detto così. Dol Blathanna, la valle dove Geralt incontra la coppia di Sylvan, si dice che sia incredibilmente bello. Non lo sapremmo, perché è presentato, come, tre colpi in totale, la maggior parte dei quali è solo cespugli e una grotta. Si dice che il Jinn sia incredibilmente pericoloso. Nella storia, questo era davvero vero, poiché la creatura infuriata cominciò a provocare il caos in città. Netflix ha spostato l’azione dell’intera storia in una camera singola. Si diceva che Calanthe abbia perseguitato non umani. Ancora una volta, l’unica cosa che otteniamo è parole. Se c’è una cosa che imploro i creatori a fare nella stagione due, è rallentato. Il ritmo frenetico non serve bene la logica della storia, ed è generalmente più difficile empatia con un mondo che è più spesso descritto da noi che mostrato (che è, tuttavia, più economico). Dal momento che abbiamo finito con l’esposizione, forse ti piacerebbe rilassarti un po ‘con l’intrigo e il suo sfondo? Possibilità di miglioramento? Di nuovo, è difficile da giudicare. Forse se lo spettacolo rallenta e arriva i soldi, il problema sarà risolto? Abbastanza con lo shock economico Non mi importa scene intense, ma mi piacciono a servire uno scopo. Nel frattempo, il witcher è spesso inutilmente tagliente, come se gli autori volessero mostrare qualcosa di ravvicinati solo per il diavolo. Fringilla Vigo diventa un assassino sadico, come un cazzo assurdo, vile, caotico da un libro comico. Il suo collega mangia un pezzo di pelle della regina morta Calanthe, e poi la signora Vigo strappò le pittoresquamente il coraggio fuori dallo sfortunato individuo per localizzare Ciri. Più tardi, la strega trasforma i suoi subordinati in gusci magici per Trebuchet, nell’ultimo episodio. I creatori probabilmente volevano mostrare quanto sia buio e violento il mondo. Sì, totalmente poco appariscente. Ci sono anche momenti in cui la serie cerca di annuire nei fan del gioco dei troni, ripetutamente ridicolizzato per la nudità insensata e le scene del sesso soft-porno che non hanno introdotto nulla nella storia. Yennefer deve essere nudo quando combattono il Jinn? È apparentemente consigliabile. Abbiamo bisogno di un’orologia massiccia nello stesso episodio? Capisco, sembra piuttosto spettacolare, e ha il potenziale di diffondere attraverso il marketing di sussurro, ma preferirei che gli sviluppatori siano più focalizzati su scene buone, piuttosto che scatti economici come quello. Possibilità di miglioramento? Sono scettico. Le scene intense, spigolose, dovrebbero apparire nelle prossime stagioni perché questo vende, anche a scapito della logica. Più Sapkowski, meno additivi Il potenziale emotivo di questo incontro è stato completamente abbandonato. Il witcher di Netflix è un adattamento piuttosto libero di Sapkowski; I creatori hanno reso alcune modifiche all’originale. I fan sono infastiditi dal fatto che alcuni personaggi sono molto diversi dai prototipi letterari, ma prendo questo come un vantaggio definito, perché altrimenti la storia non sarebbe in grado di sorprenderci in alcun modo. E per quanto ho capito l’introduzione precoce di Yennefer e Cirilla, (un’altra domanda è se questo fosse stato completamente successo), è difficile accettare alcune delle altre modifiche. E non perché penso che il materiale sorgente non possa essere modificato – è perché tali cambiamenti sono difficilmente miglioramenti. Prima di procedere a una carica più seria, mi concentrerò su un piccolo ma importante dettaglio. I nani di Sapkowski erano molto forti e incredibilmente resilienti. Il loro aspetto è stato molto tolkienish – lo scrittore polacco non ha visto alcun motivo per cambiare la loro immagine, già saldamente radicata nella fantasia. Nella serie, tuttavia, sono già diversi – più simili a halflings rispetto alle barbe pesanti che conosciamo da numerosi giochi e film. Non so se fosse necessario questo cambiamento. E se fosse, cosa c’è dietro la decisione? L’aspetto dei nani o di altre razze, tuttavia, è una sciocchezza rispetto alle altre decisioni della squadra. Soprattutto quelli che stanno influenzando gravemente forse l’aspetto più importante del lavoro di Sapkowski. Nelle storie e nella saga, la prospettiva delle vittime della violenza o dell’esclusione è vitale. Inoltre, lo scrittore polacco ha mostrato quanto sia difficile tali storie – a volte è difficile simpatizzare con le vittime, perché loro stessi erano i tiranni. Ci rabbrividiamo quando leggiamo le descrizioni della persecuzione dei contadini da parte di scoiattoli o soldati Nilfgaardian, ma possiamo anche relazionarsi con gli Elfi, la cui crudeltà è solo vendicata per le atrocità umane commesse contro di loro. Queste sfumature di grigio sono il marchio di fabbrica del witcher per me. Quindi, è un peccato che questi motivi iconici della creatività di Sapkowski siano stati semplificati così tanto nella serie. Il tropo del culto del minore malvagio è stato ridotto a due dialoghi fluttuanti – e il suo messaggio è stato oscurato dal Massacre Blaviken, che, dopo tutto, era solo un aspetto della breve storia. È un peccato che i creatori fecero una scommessa principalmente sul film d’azione, spogliando la storia del secondo strato di significato, rendendolo così tanto diverso e meno profondo dell’originale. Possibilità di miglioramento? Sono scettico. Gli sviluppatori hanno deciso di riscrivere Sapkowski. E questa tendenza dovrebbe prevalere, che è un peccato, perché come è molto meglio. Allora perché lo spettacolo è stato così piacevole? Jasker è uno dei punti salienti! Questa è una grande domanda! Iniziamo con il fatto che i gusti differiscono da persona a persona, e alcune persone hanno davvero amato il witcher. Inoltre, se non hai letto i libri, non ti dispiacerà alcuna modifica – I fan ardenti di Sapkowski sicuramente non hanno quel comfort. Questo, ovviamente, non è la regola, perché c’è anche un gruppo di persone che hanno letto i libri e mi è ancora piaciuto il witcher. La questione pivota è diversa. Netflix ‘Il witcher è uno di quegli opere che è semplicemente più della somma dei suoi ingredienti. Quindi, cosa cade lo script, i colpi mostrano meno del mondo di quanto vorremmo, c’è un sacco di sciocchezze, e il CGI e i costumi non sono i migliori. In generale, la serie offre semplicemente. C’è un gruppo di persone come me, che potresti persino chiamare Malcontent se lo farai, e ci sono milioni che lo adorano. E grazie a loro, possiamo sperare che sarà meglio. Qualcosa in più La maggior parte delle discussioni intorno a Internet non riguarda la ricerca di un terreno comune, ma piuttosto rafforzare i nostri presupposti. Il witcher non è diverso. Alcune delle critiche sono anche più stupide del Geralt chiedendo la strada a Temia. E poi, ci sono i trogloditi menzionati. È triste, ma Internet potrebbe non cambiare mai. Sono molto felice del successo di Sapkowski, così come la crescente popolarità dei giochi da CDPR (anche se non sono il loro più grande fan). Ci sono due modi in cui posso guardare il witcher: come un fan ancora più grande di Sapkowski di quanto pensassi, o semplicemente – uno spettatore critico. Se non avessi letto i libri, probabilmente avrei avuto più divertente – ma ancora non penso che questo avrebbe oscurato i difetti. Dopo la seconda stagione, l’opinione del mio buon amico Arash mi sembra il riepilogo perfetto: il witcher è come Hercules, o Xena: Guerriero Princess. È un orologio facile, ma nessuno sano li chiamerà opere d’arte o metterli nelle prime 10 serie TV di tutti i tempi. Il witcher da Netflix è una sorta della stessa cosa. E speravo di più. Cerco di convincermi che ciò che non abbiamo non è così male come penso che sia – ma per ora è impossibile. Probabilmente non sarà mai “il mio” witcher. E tu? Come sarebbe il tuo witcher? Siamo molto curiosi della tua opinione della serie Netflix, quindi sentiti libero di commentare.
