10 Dinge, die Netflix in Staffel 2 von The Witcher verbessern muss

The Witcher rockt Netflix, und wir suchen nach Löchern im Ganzen, demontieren die amerikanische Produktion auf die ersten Faktoren und fragen uns, was hätte besser gemacht werden können.

Seien Sie gewarnt, in diesem Artikel wird sich viel beschweren – das Schreiben ist für mich nach der ersten Staffel von Netflix ‚The Witcher therapeutisch. Trotzdem versuche ich objektiv zu bleiben. Als Ganzes macht die Serie ziemlich viel Spaß (lesen Sie hier Huberts ausgezeichnete Kritik), aber es gibt einige große Schönheitsfehler, von denen wir aufrichtig hoffen, dass sie in Staffel 2 beseitigt werden, und darüber werden wir sprechen.

Wir werfen einen Blick auf die kleineren, größeren und ganz winzigen Themen, an denen die Entwickler in der nächsten Staffel der Abenteuer von Geralt, Yennefer und Ciri noch nachbessern können. Wie? Nun, wie so oft, geht es hauptsächlich um Geld. Eindeutige Szenografie oder bescheuerte Vereinfachungen in der Erzählung sind höchstwahrscheinlich das Ergebnis eines unzureichenden Budgets. Es ist natürlich eine Vermutung – bis wir konkrete Zahlen kennen, ist es schwer zu beurteilen, ob das Geld oder falsche Entscheidungen das Problem waren.

DAS BUDGET DES HEXERS?

Inoffiziellen Angaben zufolge lag das Budget von Netflix Witcher bei etwa 70 bis 80 Millionen US-Dollar oder etwa 10 Millionen US-Dollar pro Folge. Zum Vergleich: Die erste Staffel von Game of Thrones hatte obendrein ein kleineres Budget (50-60 Millionen Dollar), das für 10 Folgen ausreichen musste.

Es ist schwer zu beurteilen, ob die Informationen über das Budget von The Witcher korrekt sind. Wir wissen auch nicht, wie viel davon in das Marketing und wie viel in die Produktion geflossen ist. Wenn man sich die Show nur ansieht, könnte man jedoch annehmen, dass entweder die Zahl übertrieben ist oder dass der Großteil davon in das Marketing geflossen ist. Ich bezweifle, dass die Macher tatsächlich so viel Geld zum Ausgeben hatten. Aber wenn das wirklich so war, wurde das Geld nicht sehr gut verwendet.

ACHTUNG, SPOILER!

Der Text enthält Spoiler sowohl aus der Netflix-Serie als auch aus den Büchern von Andrzej Sapkowski.

Musik

Während ich diese Worte schreibe, versuche ich, mich an die Musik aus der Serie zu erinnern – aber ich kann es wirklich nicht. Und ich meine, der OST – Jaskier ist cool und Toss a Coin ist im Web bereits zu einer Art Phänomen geworden. Meine Lieblingsversion ist auf Tschechisch – Tak dej groљ zaklнnaиi wird dringend empfohlen. Dieses Stück ist wahrscheinlich einer der stimmungsvollsten Momente der gesamten ersten Staffel.

Abgesehen von Jaskier und seinem Ohrwurm wirkt der Soundtrack ziemlich langweilig und generisch. An der Musik ist nichts Besonderes – nur gewöhnliches musikalisches Handwerk. Wirklich, die Videospiele (im Vergleich zur Serie ist nicht ganz fair, aber…) und sogar die polnische Originalserie boten beide überzeugendere Soundtracks (insbesondere die TV-Serie von 2001 – Soundtrack war eines der besten Dinge an der Sache .) es, schau es dir an). Macht es besser Jungs, es gibt viel Raum für Verbesserungen.

ACHTUNG wenn ich über Musik schreibe, meine ich die Lieder, die man tatsächlich in den Folgen hört. Diese Songs sind nicht schlecht oder so, aber ihr Zweck ist nicht, auf Spotify gut zu klingen. Aus irgendeinem Grund hatte ich jedoch das Gefühl, dass es dem Soundtrack nicht gelingt, die Atmosphäre aufzubauen oder sogar zu verstärken. Mein Eindruck war, dass es nicht wirklich zu den Dingen passt, die wir auf dem Bildschirm sehen.

Ich habe im Büro nachgefragt, und niemand schien eine bestimmte Meinung zum Soundtrack von The Witcher zu haben, also denke ich, dass ich etwas auf der Spur bin.

VERBESSERUNGSMÖGLICHKEITEN?

Moderat, aber bleiben wir optimistisch.

Tot, weil generisch

Wenn Sie versuchen würden, die Welt von The Witcher allein anhand der Serie zu beschreiben, hätten Sie eine harte Nuss zu knacken. Städte, Gasthäuser, Flüsse oder sogar Schreine am Straßenrand. Ohne auf die Bücher oder die Spiele zurückzugreifen – nur die Serie allein. Während ich versuche, über den engen Rahmen hinauszugehen, stelle ich mir das, was ich mir vorstelle, langweilig und nicht greifbar vor. Wieso den? Denn die Macher versuchen nicht wirklich, ein Setting aufzubauen, und wenn doch, sind die Versuche sehr, sehr schüchtern.

In der ersten Saison schauen wir uns hauptsächlich die Innenräume der Zimmer und viele, viele Wälder an. Letztere sind oft lächerlich neblig und sehen daher alle gleich aus; Erstere sind die typischsten und banalsten Fantasy-Orte, die man sich vorstellen kann. Alle Tavernen sehen gleich aus, egal ob in Nilfgaard oder Temerien. Es gibt auch keine Weitwinkelaufnahmen, sodass die Orte fast nie einen Kontext haben. Eine Stadt vielleicht? Vielleicht ein Feld oder ein Garten? Vergleichen Sie mit dem ersten Gasthaus von The Witcher 3 – und seiner Umgebung.

Sieht irgendwie leer aus.

Nehmen Sie zum Beispiel Cintra. Denken Sie daran, dass dies ein sehr wichtiger Ort in der Serie ist. Die meisten Aktionen finden in leeren Sälen oder Thronsälen statt, die so leer sind wie eine evangelische Kirche. Darüber hinaus gibt es ein paar steinerne Korridore und leere Räume, einige Mauerfragmente, einen Turm, der die Truppen von Calanthe schützt. Wir bekommen ein paar Mal ein eher vages Panorama der Stadt. Sie können also nichts sehr Interessantes sehen. Und das ist es. Einige Szenen aus der ersten Episode wurden sogar in den letzten Episoden wiederverwendet, aber das macht eine sinnvolle Erzählung.

Oder schauen Sie sich Blaviken an – eine Stadt, in der regelmäßig ein Markt stattfindet. Die nächste würde bald stattfinden, und die Vorbereitungen dafür hätten während Geralts Besuch beginnen sollen. Welche Vorbereitungen, fragen Sie? Denn so etwas gibt es in der Show nicht. Wieder – ein paar traurige und leere Straßen, eine typische Taverne, zwei Hütten und der Turm von Stregobor. Der Effekt ist eher traurig, und dies ist wahrscheinlich immer noch der zweitbeste Platz nach Cintra aus der ersten Staffel.

In der Darstellung der Welt durch The Witcher sind Budgetbeschränkungen sehr offensichtlich. Zweifellos hinkt es der Konkurrenz hinterher. Game of Thrones hatte sein eigenes Flair – stark an das mittelalterliche England erinnernd, aber mit einzigartigen und unverwechselbaren Details, die es von anderen abheben. CD Projekt RED griff im dritten Teil von The Witcher auf slawische Themen zurück, um ihre Vision originell und anders zu machen als die Dutzenden anderer westlicher Rollenspiele. Leider ist Netflix damit gescheitert, ein typisches, formelhaftes Fantasyland zu präsentieren. Es sieht einfach aus wie die nächste Fantasy-Show.

Einige von euch werden sagen, es ist pingelig – die Serie sieht insgesamt nicht so schlecht aus. Natürlich ist es nicht etwas, was Sie dazu bringen würde, die gesamte Show zu hassen, aber die Welt ist enttäuschend, besonders wenn Sie sich daran erinnern, wie lebendig und detailliert Sapkowskis Darstellungen in den Büchern waren. Okay, vielleicht ist es nicht einmal enttäuschend – es ist einfach nicht da.

Was machen wir hier? Sitzen und die Fackeln beobachten.

BROKILON BEDEUTET TOTE HÖLZER

Die Macher werden wahrscheinlich keine weitere Chance haben, diesen Standort zu verbessern, aber wir können uns trotzdem beschweren. Und das Problem, im Gegensatz zu dem, was Internet Troglodyten schreiben, ist nicht die Hautfarbe der Dryaden. Brokilon ist in erster Linie so blass, dass es Ihnen Übelkeit geben kann. Die absurde Intensität der Sonneneruptionen sieht extrem billig aus und reicht erwartungsgemäß nicht aus, um dem Ort eine Identität zu verleihen.

Es hilft auch nicht, dass die Dryaden, die den Wald bewohnen, nichts Besonderes tun? Wir sehen ihre Hütten nicht, wir sehen sie nicht Kräuter sammeln, Gras rauchen, kochen oder reden. Sie stehen oder hocken nur. Dieser Ort ist deprimierender als der Leichenhaufen, der ihn umgibt – obwohl dies nicht das Ziel der Schöpfer war. Brokilon überzeugt mich überhaupt nicht. Der Wald aus der Show sieht aus wie eine Theaterrequisite, kein Ort, an dem jemand lebt. Nicht der aufregendste Ort zum Leben.

VERBESSERUNGSMÖGLICHKEITEN?

Ein größeres Budget kann die Situation nur verbessern, wenn die Entwickler selbst erkennen, dass ihr Design nur generisch ist. Wenn sie sich dafür entscheiden, dabei zu bleiben, werden wir mehr bekommen, aber es werden nur typische, mittelalterliche Fantasielandschaften sein.

Nilfgaard-Rüstungen

"Auch Auch filmische Filter scheinen nicht zu helfen.

Ja ja. Diesen konnten wir uns nicht entgehen lassen – wir haben sie in einigen der Vorabversionen gesehen, aber wir hofften immer noch, dass die heftige Kritik einige Änderungen anregen wird. Jetzt wissen wir, dass nichts dergleichen passiert ist, und die Rüstung der nilfgaardischen Soldaten ist einfach albern. Es ist nicht so, dass sie seltsam sind. Lass sie noch fremder sein. Aber sie sehen aus wie Plastik-Fälschungen. Ich weiß, dass die Chancen, diese unglücklichen Rüstungen zu verbessern, gering sind, aber ich wäre nicht die einzige Person, die sehr erleichtert wäre, wenn das passieren würde.

VERBESSERUNGSMÖGLICHKEITEN?

Ehrlich gesagt sind die Chancen gering. Netflix müsste den Fehler zugeben, außerdem könnte eine solche Änderung die Zuschauer verwirren. Aber man kann träumen, oder?

Ungleichmäßiges CGI und fragwürdige Kostüme

"Du Du bist intelligent, aber bist du schön?

Ungleichmäßiges CGI und durchschnittliche Monster sind eine der Kleinigkeiten in The Witcher. Das optisch eher polierte Game of Thrones hatte auch in späteren Staffeln einige Pannen mit schwächeren Animationen. Dennoch wäre es schön, wenn in der zweiten Staffel diesbezüglich einige Verbesserungen eingeführt würden. Zumal schließlich der brutale Krieg mit Nilfgaard gerade erst beginnt – es wird glaubhafter, wenn echte Armeen aufeinanderprallen, nicht nur Soldatengruppen.

Dies ist nicht nur am einfachsten zu verbessern, sondern wahrscheinlich auch am sichersten – angesichts des Erfolgs der Serie können wir sicher sein, dass Netflix zusätzliches Geld in die Produktion der nächsten Staffel investieren wird. Und das wäre nützlich, denn Spezialeffekte in The Witcher waren ziemlich ungleichmäßig. Vergleiche mit dem polnischen TV-Original von 2002 sind in diesem Fall nur humorvoll. Es ist, als würde man dem FC Barcelona gegen ein lokales Team zuschauen. Beide Kämpfe waren eher enttäuschend – ziemlich gute Szenen waren direkt neben total beschissenen Aufnahmen. Auch Sylvan sah seltsam aus, wie oben im Bild zu sehen ist – sowie in vielen Memes. Die Drachen waren nur ok. Die Ghule hingegen sahen ziemlich gut aus – Geralt bekämpft sie in der letzten Folge – wahrscheinlich, weil Details im Dunkeln nicht sichtbar waren.

Der Drache war in Ordnung. Schade, dass es sich nicht viel bewegt.

VERBESSERUNGSMÖGLICHKEITEN?

Hier sollten keine Zweifel bestehen. The Witcher hat eine hervorragende Zuschauerzahl und eine hohe Zuschauerzahl – zusätzliches Geld für die Produktion sollte daher kein Problem sein. Und im Fall von CGI sind Zeit und finanzielle Ressourcen entscheidend.

„Zufällige“ Begegnungen von Charakteren

Geralt! Es ist zu lange her!

(Geralt) Aber woher wusstest du, dass ich hier war…?

(Renfri) Ich bin gerade vorbeigekommen und wir sind uns begegnet.

(Geralt) Was meinst du mit „vorbeigehen“? Mitten im Wald?

(Renfri): Nun… ja. Ich war im Vorbeigehen. Mitten im Wald. Ich mag dich sehr, Hexer.

  1. Wenn Sie nicht wissen, worum es geht, geht es um Mis. Diese Kultkomödie aus dem Jahr 1981 hat eine tolle Szene, in der einer der Charaktere aus Versehen die Wohnung eines anderen betritt. Mit Trägern. Sehenswert.

The Witcher beeilt sich mit der Erzählung in rasender Geschwindigkeit. Theoretisch hätten die Macher genug Zeit gehabt, um die Geschichten richtig einzufangen – sie waren ziemlich großzügig mit dem Quellmaterial (hauptsächlich Yennefers Geschichte) und mussten sich beeilen, um all das in die 8 Stunden der ersten Staffel zu passen . Dadurch leidet oft die innere Logik und Kohärenz der Erzählung. Dadurch entstehen bizarre Szenen, in denen Charaktere aus heiterem Himmel auftauchen – in den unerwartetsten Momenten.

Mein braves Mädchen Renfri, das Geralt in der ersten Folge gleich zweimal zufällig mitten im Wald begegnet, ist nur ein Beispiel. Wie sie Geralts übermenschliche Sinne umgehen konnte, weiß ich nicht (ich verstehe, dass es ein Vorwand war, um zu zeigen, wie der Hexer mit Roach spricht). Aber sein Treffen mit Jaskier in der fünften Folge (der mit den Dschinn) war schon so absurd, dass ich schnaubte, als ich es sah. Da ist Geralt, der gerade versucht, ein magisches Objekt aus dem See zu fischen, als plötzlich Jaskier auftaucht und sagt: „Geralt! Hallo. Wie lange ist es her, ein Monat, ein Jahr?“ Wenn es ein Witz ist, ist es eine Strecke.

ZWEITE MEINUNG

Ich glaube ehrlich gesagt, dass dieser Ansturm letztendlich die Netflix-Adaption gebrochen hat. Sapkowskis Geschichten sind kleine Juwelen. Jeder hat seine eigene Bedeutung, eine Wendung der Ereignisse, einige Überraschungen, witzige Dialoge; sie sind frisch und vollständig. Davon bleiben in der Serie nur noch Reste übrig, das Ausgangsmaterial ist nur oberflächlich und die Geschichten haben keine eigenen Beine.

Martin Strzyzewski

VERBESSERUNGSMÖGLICHKEITEN?

Wenn die Erzählung in der zweiten Staffel langsamer wird, wird sich das Problem von selbst lösen.

Leere Räume, d. h. schlechte Szenografie

Kann es noch leerer werden?

Die Welt von Netflix Witcher hat keinen eigenen Charakter, auch weil es der Szenerie an Identität fehlt. Das begrenzte Budget hätte man leicht mit üppiger Innenarchitektur decken können. Aber es ist nicht passiert. Das wichtigste Beispiel ist Calanthes Thronsaal – ein großer Raum mit zwei feststehenden Fahnen. Ich habe vor kurzem ein Schloss in Portugal besucht, und es war ebenso unauffällig – aber es war ein Museum. Und es ist nicht nur dieser Raum – die Flure sind ebenso langweilig und die Räume sehen nicht so aus, als ob dort jemand gelebt hätte.

Arethusa war auch sehr enttäuschend. Ein Zimmer war interessant, der Rest war allgemein gehalten. Istred bewohnt dieselbe Höhle und gafft die Hälfte der Saison in Elfenschädel. Der Ballsaal hat, wie in Cintra, keinen Geschmack, weil er fast leer ist. Und so sieht das, was Sie unten sehen, aus wie eine Low-Budget-TV-Serie aus den 90er Jahren. Leider läuft es in der Szenografie-Abteilung schlecht und die Entwickler fangen quasi bei Null an. Generell – alles soll besser werden. Denn schlimmer wird es nicht.

Schneiden Sie Yennefer aus und es kann jeder generische Fantasy-Film sein.

VERBESSERUNGSMÖGLICHKEITEN?

Ein größeres Budget könnte die Situation verbessern, dies wird jedoch nur möglich sein, wenn die Macher ihre Fehler erkennen. Geld allein wird es nicht schaffen.

Sei nicht so albern!

Die Grundregeln des Überlebens: keine Vorräte, keine warme Kleidung.

Zufällige Begegnungen sind zwar leicht amüsant und in gewisser Weise gerechtfertigt, aber der chronische Mangel an Logik und Konsequenz ist schwer zu verzeihen. Ich nenne nur einige Beispiele, da wir sie wahrscheinlich in einem separaten Text behandeln werden, weil es viele davon gibt. Und – das muss ich betonen – ich gehöre nicht zu den Leuten, die keine Handlungslöcher ertragen können – und wenn auch nicht besonders dramatisch (zum Beispiel bei Prometheus haben all diese Absurditäten des Szenarios nicht gestört .) mich überhaupt, und ich habe den Film genossen). Die Tatsache, dass mir die Inkonsistenzen von The Witcher etwas ausmachen, sagt wirklich etwas über die Qualität der Erzählung aus.

Wenn mir jemand vor der Show gesagt hätte, dass Aretuza von Aalen angetrieben wird, die eigentlich unglückliche Lehrlinge sind, hätte ich ihnen gesagt, sie sollen für eine Weile aufhören. So etwas dummes und lächerliches habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Ich habe keine Ahnung, wer auf diese Idee gekommen ist, aber ich hoffe, ihnen wird nie wieder vertraut.

In Aretuza ist die Ansammlung von Unsinn pro Quadratfuß wahrscheinlich am größten, nicht nur, weil die gesamte Schule aus kaum fünf Kammern und einigen Kerkern zu bestehen scheint. Das i-Tüpfelchen ist Yennefers Übergang – eine fantastisch gedrehte Szene, dramatisch und perfekt verwoben mit Szenen von Geralt im Kampf gegen die Striga. Aber… es passiert irgendwie alles während einer Abschlussballnacht? Hat die Zauberin wirklich diese schreckliche Mutation in 30 Minuten bestanden, sich schnell etwas geschminkt und einen Moment später über der Tanzfläche geschwebt, den versammelten Adel verführt?

Es ist l-i-t. Mit Aalen. Wessen Idee war das? Nicht mein.

Hier noch ein paar andere Beispiele – ganz spontan

  1. Yennefer beschließt – aus eigenem Antrieb – sich der magischen Verwandlung ihres Körpers zu unterziehen. Dadurch wird sie unfruchtbar. Ein paar Folgen später beschwert sie sich, dass es nicht ihre Entscheidung war. Okie, Yen, du wirst wahnhaft.
  2. Während der Schlacht von Sodden wenden die Nilfgaarder eine neuartige Kampfstrategie an, die darin besteht, die besiegten Feinde in Ruhe zu lassen. Warum sie nicht verhaften oder töten? Ich meine, sind Sie sicher, dass sie keinen Ärger mehr machen?
  3. Oder Geralt fordert von einem zufälligen Bauern, nachdem er den Striga-Vertrag angenommen hatte, „Mir den Weg nach Temerien zu zeigen“. Ich meine. Temerien ist ein verdammtes Land, Geralt. Dort haben Sie einen legendären Monstertöter, der sich nicht sicher ist, welcher Weg nach Norden ist.
  4. Oder Ciri, die Brokilon mit dem falschen Maussack verlässt, der nicht einmal einen Rucksack für den gefährlichen Ausflug in die Wildnis trägt. Gleiches gilt für die Drachenjagd. Entweder ist der Kontinent so klein, dass man „eine Stunde auf einem schnellen Pferd“ braucht, um überall hin zu kommen, oder jemand hat die Requisiten vergessen.
  5. Geralt verhandelt mit einem Bauern, der will, dass der Hexer den Teufel tötet. White Wolf erhöht den Lohn von hundert auf hundertfünfzig Kronen. Und der Bauer? Zieht bequem einen Beutel mit der gezählten Menge heraus und geht. Es braucht einen sehr, sehr nachdenklichen Bauern und einen sehr selbstbewussten Hexer.
  6. Der Maussack hält Nilfgaards Soldaten mehrere Stunden lang mit Magie fest. Ciri jedoch beginnt erst, als die magische Barriere endgültig durchbricht, aus der Burg zu fliehen.

Solche Absurditäten sind leider ziemlich häufig. Und man sieht einfach, dass viele davon das Ergebnis des „Zusammenfügens“ der Show sind, damit endlich einige entscheidende Szenen stattfinden können – egal wie sinnvoll es auf dem Weg ist. Ich würde es vorziehen, dass die Autoren dieses Ziel auf andere Weise erreicht haben, als die Logik zu opfern, um das Ziel zu erreichen.

VERBESSERUNGSMÖGLICHKEITEN?

Es ist schwer zu beurteilen und ich bin skeptisch. Die Macher entschieden sich für eine künstlerische Richtung, in der das Auffällige wichtiger ist als die Logik.

Zeigen, nicht erzählen

Typisch Aretuza – leere Wände, beleuchteter Boden.

Es ist bekannt, dass die Netflix-Serie gegen einen der Grundprinzipien guten Geschichtenerzählens verstößt – und das ist zusammen mit dem Mangel an Logik wahrscheinlich mein Hauptproblem dabei. Der Punkt ist, wenn Sie möchten, dass das Publikum etwas wirklich versteht und fühlt, anstatt es für selbstverständlich zu halten, müssen Sie es zeigen und nicht nur sagen.

Hier ist ein Beispiel: Die zentrale Trope der Geschichten und auch der Serie ist die Macht des Schicksals. Der Hexer verbindet sein Schicksal mit Prinzessin Cirilla. Wie hat Sapkowski es gezeigt? In den Geschichten treffen sich unsere Charaktere zuerst zufällig in Brokilon, gefolgt von einer berührenden Szene, in der Ciri nach dem Fall von Cintra Geralt trifft, und schließlich – zu Beginn der Saga – treffen sich die beiden wieder, diesmal nach dem Versuch des Überraschungskindes, Arethusa entkommen. Als Leser beginnen wir zu verstehen, dass die entscheidende Kraft in dieser Welt das Schicksal ist.

In der Serie hören wir ständig davon, werden es aber nie wirklich miterleben. Jeden Moment verlangen aufeinanderfolgende Charaktere von Geralt, seinem Schicksal zu folgen – ich meine, woher wissen sie überhaupt, was sein Schicksal ist? An anderer Stelle erinnert der Maussack Calanthe daran, dass das Brechen des Gesetzes der Überraschung schreckliche Folgen hat, aber auch hier – es sind nur Worte, Worte, Worte. Die Charaktere reden zu viel, die Macher zeigen zu wenig. Einige meiner Freunde sagen sogar, dass die gesamte Show viel zu ausführlich war, während die meisten Dialoge kaum Bedeutung haben.

ANDERE DINGE, DIE WIR NUR HÖREN

  1. Renfris Leben war ein Albtraum, sie beging grausame Morde. Woher wissen wir? Stregobor sagte es, dann sagte Renfri es.
  2. Dol Blathanna, das Tal, in dem Geralt auf den Wald Torque trifft, soll unglaublich schön sein. Wir würden es nicht wissen, weil es insgesamt drei Einstellungen enthält, von denen die meisten nur Büsche und eine Höhle sind.
  3. Der Dschinn gilt als unglaublich gefährlich. In der Geschichte war dies tatsächlich wahr, als die wütende Kreatur begann, in der Stadt Chaos anzurichten. Netflix hat die Handlung der gesamten Geschichte in einen einzigen Raum verlegt.
  4. Calanthe soll Nichtmenschen verfolgt haben. Auch hier bekommen wir nur Worte.

Wenn es eine Sache gibt, die ich den Machern in Staffel 2 anflehe, dann ist SLOW DOWN. Hektisches Tempo dient nicht der Logik der Geschichte, und es ist im Allgemeinen schwieriger, sich in eine Welt einzufühlen, die uns öfter beschrieben als gezeigt (die jedoch billiger ist). Da wir mit der Ausstellung fertig sind, möchten Sie sich vielleicht ein wenig von der Intrige und ihrer Kulisse entspannen?

VERBESSERUNGSMÖGLICHKEITEN?

Wieder ist es schwer zu beurteilen. Vielleicht wird das Problem gelöst, wenn die Show langsamer wird und das Geld ankommt?

Schluss mit dem billigen Schock

Ich habe nichts gegen intensive Szenen, aber ich mag es, wenn sie einem Zweck dienen. Inzwischen ist The Witcher oft sinnlos kantig, als wollten die Autoren nur zum Teufel etwas Grausames zeigen.

Fringilla Vigo wird zu einem sadistischen Mörder, wie ein absurder, abscheulicher, chaotischer Bösewicht aus einem Comic. Ihr Kollege isst ein Stück Haut der toten Königin Calanthe, und dann reißt Frau Vigo malerisch die Eingeweide aus dem Unglücklichen, um Ciri zu finden. Später verwandelt die Hexe in der letzten Episode ihre Untergebenen in magische Muscheln für Trebuchet. Die Macher wollten wohl zeigen, wie dunkel und gewalttätig die Welt ist. Ja, völlig unauffällig.

Es gibt auch Momente, in denen die Serie versucht, den Fans von Game of Thrones zuzunicken, die immer wieder wegen sinnloser Nacktheit und Softporno-Sexszenen verspottet werden, die nichts in die Geschichte einführten. Muss Yennefer nackt sein, wenn sie gegen die Dschinn kämpft? Es ist anscheinend ratsam. Brauchen wir eine massive Orgie in derselben Episode? Ich verstehe, es sieht ziemlich spektakulär aus und hat das Potenzial, sich durch Flüstermarketing zu verbreiten, aber ich würde es vorziehen, dass sich die Entwickler mehr auf gute Szenen konzentrieren als auf solche billigen Aufnahmen.

VERBESSERUNGSMÖGLICHKEITEN?

Ich bin skeptisch. Intensive, kantige Szenen sollen in den kommenden Staffeln erscheinen, denn das verkauft sich sogar zu Lasten der Logik.

Mehr Sapkowski, weniger Zusatzstoffe

Das emotionale Potenzial dieses Treffens wurde komplett aufgegeben.

Netflixs The Witcher ist eine ziemlich lockere Adaption von Sapkowski; Die Macher haben einige Änderungen am Original vorgenommen. Die Fans ärgern sich darüber, dass einige Charaktere sich stark von den literarischen Vorbildern unterscheiden, aber das sehe ich als klaren Vorteil, denn sonst könnte uns die Geschichte in keinster Weise überraschen. Und soweit ich die frühe Einführung von Yennefer und Cirilla verstehe (eine andere Frage ist, ob dies vollständig gelungen ist), ist es schwierig, einige der anderen Änderungen zu akzeptieren. Und nicht, weil ich denke, dass das Quellmaterial nicht geändert werden kann – sondern weil diese Änderungen kaum Verbesserungen sind.

Bevor ich zu einer ernsteren Anklage übergehe, werde ich mich auf ein kleines, aber wichtiges Detail konzentrieren. Sapkowskis Zwerge waren sehr stark und wahnsinnig widerstandsfähig. Ihr Aussehen war sehr tolkienisch – die polnische Schriftstellerin sah keinen Grund, ihr Image zu ändern, das bereits fest in der Fantasie verwurzelt war. In der Serie sind sie jedoch schon anders – ähnlicher wie Halblinge als die kräftigen Bärte, die wir aus zahlreichen Spielen und Filmen kennen. Ich weiß nicht, ob diese Änderung notwendig war. Und wenn ja, was steckt hinter der Entscheidung?

Das Auftreten von Zwergen oder anderen Rassen ist jedoch eine Kleinigkeit im Vergleich zu den anderen Entscheidungen des Teams. Vor allem diejenigen, die den vielleicht wichtigsten Aspekt von Sapkowskis Werk stark beeinträchtigen. In Geschichten und Sagen ist die Perspektive von Opfern von Gewalt oder Ausgrenzung von entscheidender Bedeutung. Außerdem zeigte der polnische Schriftsteller, wie schwierig solche Geschichten sein können – manchmal ist es schwierig, mit den Opfern zu sympathisieren, weil sie selbst die Tyrannen waren. Wir schauderten, wenn wir die Schilderungen über die Verfolgung von Bauern durch Eichhörnchen oder nilfgaardische Soldaten lesen, aber wir können uns auch auf die Elfen beziehen, deren Grausamkeit nur Rache für die an ihnen begangenen menschlichen Gräueltaten ist.

Diese Grautöne sind für mich das Markenzeichen von The Witcher. Schade also, dass diese ikonischen Motive von Sapkowskis Schaffen in der Serie so stark vereinfacht wurden. Der Kult-Trope des kleineren Übels wurde auf zwei glanzlose Dialoge reduziert – und seine Botschaft wurde überschattet vom Massaker von Blaviken, das ja nur ein Aspekt der Kurzgeschichte war. Es ist schade, dass die Macher hauptsächlich auf Actionfilme gesetzt haben, die Geschichte von der zweiten Bedeutungsebene beraubt und sie so viel anders und flacher als das Original gemacht haben.

VERBESSERUNGSMÖGLICHKEITEN?

Ich bin skeptisch. Die Entwickler beschlossen, Sapkowski neu zu schreiben. Und dieser Trend sollte sich durchsetzen, was schade ist, denn AS ist einfach viel besser.

Warum war die Show so angenehm?

Jaskier ist eines der Highlights!

Das ist eine tolle Frage! Beginnen wir mit der Tatsache, dass Geschmäcker von Person zu Person unterschiedlich sind und einige Leute The Witcher wirklich geliebt haben. Auch wer die Bücher nicht gelesen hat, dem werden Veränderungen nichts ausmachen – leidenschaftliche Sapkowski-Fans haben diesen Trost definitiv nicht. Dies ist natürlich nicht die Regel, denn es gibt auch eine Menge Leute, die die Bücher gelesen haben und The Witcher immer noch mochten.

Die entscheidende Frage ist eine andere. The Witcher von Netflix ist eines dieser Werke, das einfach mehr ist als die Summe seiner Zutaten. Also, was das Drehbuch zu kurz kommt, die Aufnahmen zeigen weniger von der Welt, als uns lieb ist, es gibt viel Unsinn und das CGI und die Kostüme sind nicht die besten. Im Allgemeinen liefert die Serie einfach ab. Es gibt eine Gruppe von Leuten wie mich, die Sie vielleicht sogar als unzufrieden bezeichnen können, und es gibt Millionen, die es geliebt haben. Und dank ihnen können wir hoffen, dass es besser wird.

Etwas mehr

Bei den meisten Diskussionen rund um das Internet geht es nicht darum, eine gemeinsame Basis zu finden, sondern unsere Annahmen zu bekräftigen. The Witcher ist nicht anders. Manche Kritik ist noch dümmer als Geralt, der nach dem Weg nach Temerien fragt. Und dann gibt es da noch die erwähnten Troglodyten. Es ist traurig, aber das Internet wird sich vielleicht nie ändern. Ich freue mich sehr über den Erfolg von Sapkowski, sowie über die wachsende Popularität der Spiele von CDPR (auch wenn ich auch nicht deren größter Fan bin).

Es gibt zwei Möglichkeiten, The Witcher zu sehen: als noch größerer Fan von Sapkowski, als ich dachte, oder einfach – als kritischer Zuschauer. Hätte ich die Bücher nicht gelesen, hätte ich wahrscheinlich mehr Spaß gehabt – aber ich denke immer noch, dass dies die Mängel nicht verwischt hätte. Nach der ersten Staffel scheint mir die Meinung meines guten Freundes Arash die perfekte Zusammenfassung zu sein: The Witcher ist wie Hercules oder Xena: Warrior Princess. Es ist eine einfache Uhr, aber niemand, der bei Verstand ist, wird sie Kunstwerke nennen oder sie in die Top 10 der TV-Serien aller Zeiten platzieren. The Witcher von Netflix ist ähnlich. Und ich hatte mir mehr erhofft. Ich versuche mir einzureden, dass das, was wir haben, nicht so schlimm ist, wie ich denke – aber im Moment ist es unmöglich. Es wird wahrscheinlich nie „mein“ Witcher sein. Was ist mit dir? Wie würde dein Hexer sein? Wir sind sehr gespannt auf Ihre Meinung zur Netflix-Serie, also zögern Sie nicht, einen Kommentar abzugeben.

Sebastian schneiderhttps://midian-games.com
eSportler Dies ist kein Beruf, es ist ein Lebensstil, eine Möglichkeit, Geld zu verdienen und gleichzeitig ein Hobby. Für Sebastian gibt es auf der Seite einen eigenen Bereich - "Neuigkeiten", wo er unseren Lesern über die jüngsten Ereignisse berichtet. Der Typ widmete sich dem Gaming-Leben und lernte, die wichtigsten und interessantesten Dinge für einen Blog hervorzuheben.

Oddworld: Stranger’s Wrath HD Switch Review – Wilder Westen, wie Sie ihn noch nie gesehen haben

Obwohl es schon fünfzehn Jahre alt ist, hält sich Stranger's Wrath immer noch gut, vor allem dank des außergewöhnlichen Gunplays und der faszinierenden...

The Witcher 3: The Wild Hunt Switch Review – Die Kunst des Kompromisses

The Witcher 3: The Wild Hunt für Nintendo Switch ist ein hässliches Entlein. CDPR geht einen Kompromiss – wir akzeptieren die mittelmäßige Grafik,...

Fallout 4 Review – Apocalypse Now

Fallout 4 ist wahrscheinlich eines der am meisten erwarteten Spiele der letzten Jahre. Aufgrund der Geschichte der Serie waren die Erwartungen an diesen...

Deponia Doomsday Review – Was für eine wundervolle Apokalypse

Deponia – eine beliebte Serie von Abenteuerspielen, die ganz unerwartet zurückkam. In unserem Test zum vierten Teil mit dem Titel Doomsday beantworten wir...

Black Powder Red Earth Review – Ein Paradies für Rage Quitter

Black Powder Red Earth ist ein Spiel, das auf einer interessanten Idee basiert, aber am Ende ist es mehr nervig als lustig. Definitiv...